Mitt betyg till din “artikel” blir 5 st “LOL!” av fem möjliga.

“Alla religioner har sina risker, men det råder inga tvivel om att Islam är ovanligt aggressiv. ”
Warrior:
Ja, just är det så, historiskt sett har kristendomen varit precis lika illa med korståg, invisitionen, förföljelse av judar osv…

“Även det är något som gäller vilken ideologi som helst. Det är snarare en organisationsfråga än något specifikt för religionen. Jämför t ex med de hierarkiska strukturerna i 30-talets tyskland eller kalla krigets sovjet.”
Allan:
Inte vilken ideologi som helst, det är ett fåtal som ogillar individualism och ifrågasättane, men vissa lyster tvärt om fram individen.
Anledningen till att religion inte är önskvärt generellt sett är inte knutet enorm starkt till huruvida man man relativt sekulariserade demokratier eller ej.

Kristendomen kan fortfarande
Buddhismen har jag tidigare skrivit om hut även den kan missbrukas.
Hinduismen är ansvarig för kastsystemet som är ett av världens största förtryckarmekanismer.
Även judarna har extremister, som förspråkar hänsynslöshet i palestina.

Islam må vara värst just nu, men ingen religion har ett rent samvete.

Även det är något som gäller vilken ideologi som helst. Det är snarare en organisationsfråga än något specifikt för religionen. Jämför t ex med de hierarkiska strukturerna i 30-talets tyskland eller kalla krigets sovjet.

Jag tycker man istället bör se på respektive ideologis kompabilitet med ett demokratiskt samhälle. Om vi gör det så kan vi konstatera att det finns demokratiska stater med kristen, judisk, buddhistisk och hinduisk majoritet, men inte en enda demokratisk muslimsk stat.

Döm inte alla religioner för en religions ondska.

Nu då det andliga mörkret håller på att sänka sig över Europa genom de totalitära krafternas snabba frammarsch, är det ett bra initiativ, att många europeiska tidningar börjar belysa de katastrofala invandringsproblemen, som växer upp i vår närhet.

Av den anledningen kan det kanske vara intressant att byta språk en stund och läsa vad den stora tyska tidningen, Frankfurter Allgemeine, skrev den 17 mars. Tidningen presenterade en helsida om förhållandena i Holland – Holland in Not; Holland har bekymmer – där muslimer nu i stigande grad övertar makten.

Rubriken löd: ”Holland har nu som första europeiska land mist sin identitet”.

Den direkta anledningen till artikeln var, att stadsledningen i Amsterdam – efter hot från muslimska organisationer – har gett upp att markera stället, där regissören Theo van Gogh
mördades för ett par år sedan av en fanatisk muslim.

Man hade först tänkt sig en staty. Marockanska muslimer hotade omedelbart med våldsamma reaktioner. Man beslutade nöja sig med en liten plakett på muren vid det berörda stället på trottoaren. De muslimska hoten blev ännu värre. Planen om ett minnesmärke fick slutligen uppges. Yttringsfriheten kunde notera ännu ett nederlag.

I samma utgåva av Frankfurter Allgemeine kan man läsa ytterligare en helsidesartikel om de problematiska förhållandena i Berlin, där muslimernas aggressivitet ökar dag för dag, medan Berlins lokalpolitiker maktlöst tittar på.

Hela Europas överlevnad som civilisation står på spel. Demokratin och diktaturen – kulturen och barbariet - står mot varandra i en kamp på liv och död som aldrig förr.

De gamla skrifterna lämpar sig också ovandligt väl för att missbrukas, då det mesta står att finna däri.

Det beror förstås på religionen, precis som med vilken ideologi som helst. För vad är egentligen en religion eller en politisk ideologi? Jo, en samling filosofiska principer. Att påstå att all religion är av ondo är alltså lika ogenomtänkt som att hävda att alla politiska ideologier är det. Eller varför inte; alla idéer är av ondo?

Jag förstår inte riktigt vad du yrar om. Jag skriver att ingen religion är bra, och du antyder att jag skulle stödja Islam. Även om extremism inom Islam är störst just nu, tror du verkligen att problemet förvinner med Islam? Det skulle bara övergå till en annan religion, och det är därför alla religioner är ett hot generellt sett.