Jag vet, vi hittar på ett sätt att stjäla saker…


…och sen kallar vi det …ummm…. Demokrati!

Ungefär så kan jag tänka mig att det lät när man myntade begreppet ekonomisk demokrati. I sin grundform är det egentligen inget farligt, då handlar det om en grupp arbetare som tillsammans startar och äger ett företag eller tillsammans köper företaget de jobbar på och sedan bestämmer demokratiskt över det hela. Helt okej, låt dem göra som de vill när de äger företaget.
Detta är dock, för det mesta, inte vad man i nuläget menar med ordet.

Men för Vänsterpartiet betyder det något annat. Vänsterpartiet argumenterar således på fullaste allvar mot Artikel 17 av de mänskliga rättigheterna:

Article 17.

(1) Everyone has the right to own property alone as well as in association with others.

(2) No one shall be arbitrarily deprived of his property.

När man på sin hemsida skriver:

Produktionen ska styras av människors behov, inte av kapitalägares och penningplacerares kortsiktiga vinstintressen. Ekonomin ska demokratiseras. Ägandets rättigheter ska begränsas.

Hoppsan.
För det första så styrs produktion av människors behov. Det kallas efterfrågan och är, förvånande nog, en viktig anledning till varför människor köper något. Eftersom man som företag vill sälja sina produkter så tenderar man att producera det som efterfrågas.
Uppenbarligen anser Vänstern att man vet bättre.

Vad vänstern tycks vilja göra är att ta människors egendom i beslag och omdistribuera lite grann. Detta är, i bästa fall, stöld och i värsta fall slaveri eftersom man med, eller med hot om, våld åtnjuter frukterna av någon annans arbete.
Det låter, faktiskt, misstänkt likt Tax Slavery.

Tax Slavery is the absolute legal ownership of the ruler over a person’s labour or income.

It describes a system in which a person’s property rights are subordinated to the decisions or laws of the ruling class. It is a concept originating in the last days of the Roman Empire, when the jurisprudential concept of property of Ulpian, Mucius Scaevola et al. was substituted by the concept of property as a privilege, subject to revocation by edict of the emperor or his representatives.

Ett system där en människas äganderätt underställs besluten eller lagarna hos den regerande klassen (kommunistpartiet, vänstern i detta fall). Man kan vidare tänka sig också att ägande skulle bli just ett privilegium för de högt uppsatta inom partiet.
Så, vi har alltså ett fall där man tar något som är misstänkt likt slaveri, och döper om det till demokrati.
mumma.

Enligt den romerska definitionen var det som skilde slavar från fria män just äganderätten:

Diocletian’s institution of the death penalty for those that defied imperial price controls on oil and cloth were decried by Lactantius as slavery, since what differentiated a paterfamilias from a servant was his control over property.

Vilket kan tyckas vara en god definition.
Om man godtar denna kan man alltså dra slutsatsen att Vänsterpartiet vill förslava innevånarna under staten. Vilket mer eller mindre är hur det har varit i alla tiders kommunistiska diktaturer.

Tax Slavery används ibland också som ett uttyck för att all skatt är en form av slaveri, det är alltså inte denna begreppsinnebörd jag använder nu, utan en annan.

Det finns fler invändningar mot ekonomisk demokrati, de jag nu nämnde var de enklaste som visade på det groteska i att ett politiskt parti i dagens samhälle förordar ett sådant system.

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: