Är det okej att ljuga, om man gör det i SVD?


Detta måste jag fråga mig efter att ha läst dagens Brännpunkt där ett antal kriminalvårdare påstår att porr är skadligt för intagna. Det är med viss förvåning jag inser att skribenternas slutsatser går helt emot andra, mer pålitliga källor.
I “Pornography, Rape, and the Internet” skriver Todd Kendall om hur tillgången till porr i själva verket minskar antalet våldtäkter och sexualbrott.

Using state-level panel data from 1998-2003, I find that the
arrival of the internet was associated with a reduction in rape
incidence. However, growth in internet usage had no apparent
effect on other crimes. Moreover, when I disaggregate the rape
data by offender age, I find that the effect of the internet on rape
is concentrated among those for whom the internet-induced fall
in the non-pecuniary price of pornography was the largest –
men ages 15-19, who typically live with their parents. These
results, which suggest that pornography and rape are substitutes,
are in contrast with most previous literature. However, earlier
population-level studies do not control adequately for many
omitted variables, including the age distribution of the
population, and most laboratory studies simply do not allow for
potential substitutability between pornography and rape.

En kort artikel om detta kan man läsa här om man inte orkar läsa hela pappret. Vidare kan det också vara intressant att läsa följande angående sexualbrott och våldtäkter i Japan där författarna bland annat skriver:

For the countries of Denmark, West Germany and Sweden, the three nations for which ample data were available at the time, Kutchinsky showed that as the amount of pornography increasingly became available, the rate of rapes in these countries either decreased or remained relatively level. According to Kutchinsky, only in the United States did it appear that, in the 1970s and early 1980s as the amount of available pornography increased, did some increase in rape occur (Kutchinsky, 1985a, 1991). But Kutchinsky also noted a change in how rape was recorded which could account for the apparent increase in the American sex crime rate.

Mycket tyder alltså på att brännpunktsförfattarna ljuger, men frågan man då ställer sig är: varför?
Kanske vill vissa försvara artikeln med det faktum att man menar att porr är skadligt för interner, inte vanliga människor, men betänk då att de minskingar som talas om i studien måste medföra att personer som skulle ha våldtagit inte våldtar, således kan en förövare anses ha påverkats till att inte våldta och vi kan förkasta tesen som framkastas i SVD.

Inom kort kommer säkerligen blogge att ha en läsvärd post ämnet.
Update: Det har han, och den går att läsa här.

Annonser

25 svar to “Är det okej att ljuga, om man gör det i SVD?”

  1. Hmm Says:

    Statistik ljuger ofta, inte minst då den industri som ligger bakom pornografin i dagsläget är en av de mest pengastarka och lobbande som finns. Och studier är ofta sponsrade. Likväl finns det stor politik bakom pornografin eftersom den anses vara ett sätt att hålla massorna på plats.

    I övrigt så kan vi konstatera att pornografi förväntas sänka sexualbrotten initialt iom. att en ny kanal för utlevelse erbjuds potentiella förbrytare men att den ur ett längre tidsperspektiv innebär ökade och mer grövre typer av sexualövergrepp. Pornografi och masturbation innebär i regel en tillfällig utlevelse som en stund senare resulterar i än starkare begär. Växande skuldkänslor över allt mer perverterat material – iom. avtrubbning, spiralen är ju densamma som vid andra typer av beroenden – innebär ökad förträngning vilket splittrar personens förmåga till bedömning av hur den egna personens beteendemönster håller på att utvecklas. Personen kapslar in sina mörka sidor och håller de ofta hemliga för omgivningen. Växande frustration över att inte få leva ut sina fantasier i verkligheten innebär i ett senare skede ofta framväxt av agression. I stunder slår något slint och den inkapslade personligheten träder fram heagemoniskt för en stunds utnyttjande av någon annan när ”bra” tillfälle ges. Många människor bär även på andra agressioner som kan innebära synergieffekt med den frustration som växer iom. sexuella fantasier.

    I japan var sex länge hård tabu, således kan man förvänta sig en initial positiv effekt iom. pornografins intagande av rummet. Längre fram kan man förvänta sig åter växande problem med sexualbrott. I slutändan skapar pornografin långt mer problem än den löser. Inte minst då den intar de offentliga såväl som privata rummen till den grad att barn och minderåriga tar del av den. Forskning visar tämligen entydigt de tråkiga effekterna den har på barn.

    Vidare bör man vid en bedömning om pornografi även diskutera problemet med att avskaffa en moral som säger att masturbation och sexuella fantasier inrymmer problem med växande och allt mindre tyglade begär. En människa kan s.a.s. syssla med pornografi i sitt huvud utan att ha bilder och video tillgängligt.

    Vi behöver utbildas i de inre beteendemönster som vi lätt dras in i iom. pornografin och förstå varför pornografi är destruktivt för oss. För att då inte tala om de som finns med på bilderna…

    Så nej svd ljuger inte! Och pornografin behöver en kulturell motvikt. Fångar bör inte få ta del av porr utan tvärtom få studera dess effekter.

  2. Adam K Says:

    ”Statistik ljuger ofta”

    Men den är allt vi har när vi vill visa på samband. Statistik är, enligt mig, bättre än enbart åsikter och tyckande.

    ”inte minst då den industri som ligger bakom pornografin i dagsläget är en av de mest pengastarka och lobbande som finns.”

    Såpass trots att porr är någor av det mest piratkopierade som finns?
    Jag har för mig att detta är en av de myter som slås sönder i boken Porr, en bästsäljande historia. Som jag fortfarande inte lyckats läsa än, men den finns på min lista.

    ”I japan var sex länge hård tabu, således kan man förvänta sig en initial positiv effekt iom.”

    Japan har faktiskt, historiskt sett, en relativt liberal syn på pornografi, mer om detta kan du läsa här (obs, snaskiga bilder).

    ”Vi behöver utbildas i de inre beteendemönster som vi lätt dras in i iom. pornografin och förstå varför pornografi är destruktivt för oss. För att då inte tala om de som finns med på bilderna”

    Nu utgår du ifrån att pornografi är destruktivt, utan att bevisa det. det är egentligen endast en åsikt. Som du dock är välkommen att hysa, men det fungerar inte i en debatt.
    Exakt vilke beteendemönster skulle porr leda till och varför är dessa sämre än andra?

    ”Så nej svd ljuger inte!”
    Jag menar på att artikelförfattarna ljuger, inte SVD.

  3. Jaassåå Says:

    Ljuger eller inte… SVD målar upp en ensidig bild. Det är mer kompliserat än så!
    Sexualförbrytare är de minst återfalls benägna av alla brottslingar. Ska vi inte då också förbjuda allt med våldsinslag? För att det kan inspirera andra fångar?
    Det är en stor myt att porr industrin skulle vara så pengastark och lobbande som påstås. (Läs Porr en bästsäljande historia av Mattias Andersson.)
    Kanske är det bästa att ha porr fria fängelser, men är inte våldet ett större problem? Jag tror inte porren skapar brotten, det är en mänsklig faktor som är svårare att komma till botten med än att förbjuda all pornografi.
    De flesta vuxna kan skilja mellan fantasi och verklighet!

  4. Mia Says:

    Tror inte heller att porr skapar brotten. Läste någonstans för länge sedan att de länder där våldtäkter och andra sexualbrott mot kvinnor är som mest utspridda är i länder som har ett väldigt fattigt/icke existerande porrutbud. Tex Afrika.

  5. Mia Says:

    Fast, det är ju klart….det vore ju kul om unga killar inte var så himla porrskadade.

    Läste en frågespalt för ungdomar där någon liten grabb i 17års åldern på fullaste allvar undrade om hans flickvän var psykologiskt sexuellt störd för att hon inte vill få satsen rakt i nyllet.

    Men, nu handlade det ju om brottslingar.

  6. Adam K Says:

    ”Läste en frågespalt för ungdomar där någon liten grabb i 17års åldern på fullaste allvar undrade om hans flickvän var psykologiskt sexuellt störd för att hon inte vill få satsen rakt i nyllet.”

    Frågespalter är härliga, en form av lyteskomik skulle man kunna säga.

  7. Blogge Bloggelito Says:

  8. David Says:

    Förr så skrevs det avhandlingar av läkare att man fick hår i handflatan!

  9. Henrik Sundholm Says:

    Nej, pornografi leder givetvis inte till våld. Det är något som en pryda eliten hittat på. Pornografi leder, i bästa fall, till kåthet 😉

  10. Hmm Says:

    Att sexindustrin inte skulle vara pengastark är dravel. Den illegala handel som innefattar droger och sexuell handel omfattar utan tvekan mycket stora belopp. Pornografi aktiverar sexuella fantasier, fantiserande innebär med tiden ökade begär, efter allt s.a.s. ”mer”. Beteendemönstret jag nämnt överensstämmer i övrigt med det för andra beroenden så som narkotika. I samtliga fall ser man överlag en avtrubbningseffekt och ett driv efter allt grövre stimuli (tyngre knark, grövre sex). I övrigt är detta erfarenheter människor gjort i nästan samtliga kulturer och kompilerat i form av religiösa levnadsregler och i modern tid i termer av psykologi. Men kapitalisteliten ser idag ett stort intresse i att hjärntvätta människor i idén om porren som den stora välsignelsen. Ett postmodernt projekt som dagligen skördar sina offer.

    Allmänna förbud löser givetvis inte problematiken eftersom människan kan syssla med porr i sitt inre utan yttre stimuli i form av bilder. Det sistnämnda är dock ett hjälpmedel till det förra. Således bör människor som visat sig predisponerade för agression och sexuellt våld och som är fångar inte ses som lämpliga subjekt att tilldelas pornografi.

    Japan må relativt sett (beroende på vad man jämför med) haft en liberal sexualsyn (detta måste dock definieras). Men den lolitalollipop som växt fram i modern tid är en vidrig kultur där affärmän dagligen leker med sina tamagotshis. Småflickor som berövas så mycket.

    I överlag borde människan ta del av det gamla arv som lär att människan behöver lära sig att tygla sina impulser under förnuft och kärlek på ett tidigt plan och inte låta de växa sig så starka att personens samvete till slut är för jagsvagt för att stå emot impulser att utnyttja andra.

    Men kampen mot det egna jaget måste vara sund. Den kan lätt ta avarter. Det handlar inte om att sex är ont eller dylikt dravel utan om beteendevetenskapliga fakta om det inte vore för perversa kapitalister som ständigt söker premiera propaganda ”forskning” som är predisponerad att komma med slutsatser som att porren inte har destruktiva effekter.

  11. Ja Says:

    Istället för att tro hit och dit kan ni väl gå och läsa djupintervjuer med sexualförbrytare. Ni hittar de som själva blivit utnyttjade. Ni hittar de som aldrig själva varit utnyttjade utan haft mycket fina föräldrar och uppväxt. Gemensamt för de flesta är att de beskriver sin egen avtrubbning via sin dagliga dos, med allt grövre innehåll genom åren, porr.

    Sedan finns det almänna undersökningar hit och dit sponsrade av diverse aktörer med inte sällan personliga eller affärmässiga kopplingar till exploateringsindustrin. Eller diverse genusvetare med intresse i att hävda sin tes om det konstruktiva i att dekonstruera normer och införa allt mer perverst egocentrerat sex (definierat i enl. med Freuds definition – sexuella beteenden som allt mer bryter länken till att få barn och det ansvar som detta innebär)

  12. Adam K Says:

    ”Att sexindustrin inte skulle vara pengastark är dravel. ”

    Om du upprepar det tillräckligt länge kanske det blir sant, faktum kvarstår att Mattias Andersson slår hål på just den myten i tidigare nämnda bok, emedan du fortfarande inte producerat något för att stärka ditt påstående.

    ”Den illegala handel som innefattar droger och sexuell handel omfattar utan tvekan mycket stora belopp.”

    Vad har sådan handel med porr att göra, det här börjar påminna om de resonamang som kopplar samman fildelning med terrorism.

    ”Beteendemönstret jag nämnt överensstämmer i övrigt med det för andra beroenden så som narkotika. I samtliga fall ser man överlag en avtrubbningseffekt och ett driv efter allt grövre stimuli (tyngre knark, grövre sex).”

    Nu pratar du om extrema fall, visst finns såkallade porrmissbrukare och sexmissbrukare, men detta gör inte att porr föder våldsbrott.

    ”Men kapitalisteliten ser idag ett stort intresse i att hjärntvätta människor i idén om porren som den stora välsignelsen. Ett postmodernt projekt som dagligen skördar sina offer.”
    Se där, nu blev det alltså kapitalismens fel. Men varför skulle man vilja berätta om porrens förträfflighet om man redan skiter i lagar genom att handla med droger och prostitution. I själva verket skulle man troligen verka för ett porrförbud då detta skulle höja priser och göra marknaden mer lukurativ.

    ”I överlag borde människan ta del av det gamla arv som lär att människan behöver lära sig att tygla sina impulser under förnuft och kärlek på ett tidigt plan och inte låta de växa sig så starka att personens samvete till slut är för jagsvagt för att stå emot impulser att utnyttja andra.”

    Varför skulle porr stå i motsättning till förnuft och kärlek, och vad har porr med utnyttjande att göra?

  13. Magnus J. Says:

    Visst kan porren hos vissa föda ett begär efter det som är grövre och visst kan den skapa beroenden, vilket innebär att debattartikelförfattarna kanske har en poäng. Men jag betvivlar att porren har den effekten på gemene man. Och snälla Hmm, sluta låtsas som om ”porr” var en monolitisk storhet! Det finns porrfilmer vilka skiljer sig lika mycket från varandra som black metal skiljer sig från Celine Dion!

    Själv reagerade jag i debattartikeln framförallt på följande: ”I grupperna får de också arbeta med att en sund sexualitet förknippas med en relation i stället för ­ensamhetskänslan och frustrationen med en porrtidning. Sexualiteten blir då i stället ett sätt att uppnå en trygg och intim kärleksrelation.” Underförstått finns det bara en eftersträvansvärd sexualitet. Är så verkligen fallet? Och hur PK hade det egentligen varit att framföra den åsikten i andra sammanhang?

  14. Ja Says:

    Era abstrakta resonemang rimmar mycket illa med verkligheten. Tror ni att det är feministisk porr som fångarna på Kumla eftersöker?

    Get real. This is big buisness, och att någon slår hål på det genom egensnickrade definitionerna ändrar inte på saken. Sex säljer är ett grundkoncept inom marknadsföring.

  15. Top Posts « WordPress.com Says:

    […] Är det okej att ljuga, om man gör det i SVD? Detta måste jag fråga mig efter att ha läst dagens Brännpunkt där ett antal kriminalvårdare påstår att porr är […] […]

  16. Mia Says:

    Jag skulle nog inte vilja att våldtäktsmän med en vecka till permis skulle ha tillgång till våldsporr. Jag vill helt enkelt inte att de ska få några slags nya kreativa ideér eller inspiration.

    (När fenomen tex fisting ökade i porren så ökade även den företeelsen i samband med våldtäkter.)

    Men jag vill visserligen också att våldtäktsmän ska få fingrarna knäckta en gång i månaden och pungkulorna insparkade en gång om dagen, och kanske tårgasas i ansiktet varannan timma. Så jag är lite ahum…..biased.

    Men på samma sätt vill väl ingen att en dömd massmördare som snart släpps ut ska sitta och titta på överblodig snuff hela dagarna.

    Men vanlig skräpporr kan allmäna fångar gärna titta på tills de storknar. Who gives a crap liksom.

  17. Blogge Bloggelito Says:

    ”Ni hittar de som aldrig själva varit utnyttjade utan haft mycket fina föräldrar och uppväxt.”

    Ja, en vanlig egenskap hos sexualförbrytare är att de växte upp i en sexuellt hämmad miljö, sent började praktisera sin sexualitet och sent kom i kontakt med porr. Däri ligger roten till det onda, inte i porren.

  18. Ja Says:

    Vad beträffar porr en bästsäljande historia så tycks boken inte få så lysande mottagande…googlade och hittade inom loppet av 3 sekunder

    http://helenas.dagar.se/index.php?show=bocker&id=82

    där läsaren anser att författaren är partisk för porren och visar på mycket lite underlag för sina påståenden. Och detta är hon inte ensam om att anse.

    I bara USA går sexindustrin (främst den vita) i godo för 10 miljarder dollar enligt uppskattningar!
    http://www.cbsnews.com/stories/2003/11/21/60minutes/main585049.shtml

    Så mckt för att det skulle vara en myt att sexindustrin drar in stora pengar och motsvarar stora intressen. Sen är det ju klart att man kan skildra enskilda små firmor som bedriver pornografisk verksamhet och inte drar in några stora pengar..utan säljer sina filmer till distributörerna som drar in storkovan…

    I övrigt torde människor läsa lite om dagens sexhandel som slår många rekord historiskt.
    http://www.twnside.org.sg/title/millions.htm

    Vad gäller Blogges kommentar får han gärna styrka sitt påstående. I själva verket är nog bilden bra mer komplex. Att en förbjudande syn på sexualitet kan innebära stora avigsidor är sant, men såväl har en tillåtande. En tillåtande attityd skördar också sina offer iom. alla unga som uppsöker abortkliniker och sedan livet ut bär på samvetet av att ha avslutat en människas liv..

    Och jag vet inte hur många exempel från det verkliga livet jag känner till där föräldrar som låter sina barn titta på porr/sex senare finner sig i en kris då barnen utnyttjat andra/blivit utnyttjade osv. Om detta vittnar inte minst Bris.

    Många förbrytare har varit beroende av pornografi och onani sedan tidig ålder. Ett beroende som en stor del av befolkningen befinner sig i. En annan sida av problematiken är att många människor utvecklar ett beroende av att själva bli utnyttjade sedan tidig ålder iom. tidig kontakt med pornografi då det tidiga mötet med detta explicita material för barn ofta innebär en direkt upplevelse av övergrepp. Detta är tämligen väl dokumenterat för den som är intresserad och den andra sidan av sexuellt utnyttjande som sällan berörs.

    I övrigt vållar pornografi enormt många problem i relationer världen över och dess beteendemässiga effekter på individen är tydliga. Möjligen kan porren mjuka upp tabun i strikta samhällen vilket tillfälligt kan ha en positiv effekt följd av fortsatt elände längre fram.

  19. Adam K Says:

    ”där läsaren anser att författaren är partisk för porren och visar på mycket lite underlag för sina påståenden. Och detta är hon inte ensam om att anse.”

    Jag skummade igenom recensionen och får intrycket av att recencenten är upprörd eftersom boken inte beskriver en verklighet hon vill se. FAktum kvarstår, författaren av boken har gjort research och intervjer mm, emedan recencenten inte har gjort det.

    ”I bara USA går sexindustrin (främst den vita) i godo för 10 miljarder dollar enligt uppskattningar!”

    Enligt artikeln du länkar till skulle alltså amerikanerna lägga lika mycket pengar på porr som på annan film, något jag finner osannolikt, men för diskussionens skull antar vi att det är så.
    Detta borde, rimligen, betyda att amerikaner ser lika mycket på porr som på vanlig film. Om då porr verkligen påverkar människor och gör dem till brottslingar, borde inte sexualbrotten i USA vara otroligt många?

    ”Och jag vet inte hur många exempel från det verkliga livet jag känner till där föräldrar som låter sina barn titta på porr/sex senare finner sig i en kris då barnen utnyttjat andra/blivit utnyttjade osv.”

    Vi vet inte heller hur många du känner till, så berätta gärna.

    Sedan kommer du med ett stort antal påståenden, men väldigt väldigt lite information som bekräftar dessa, styrk gärna dina påståenden.

  20. Ja Says:

    Vänligen studera ämnet närmre, jag har inte ambitionen att skriva några uppsatser i ett kommentarfält för att försöka övertyga någon som häver ur sig nonsens utifrån någon pkorrekt pocket där en författare söker rättfärdiga att han sitter och onanerar framför någons framtida mamma och pappa. Vad gäller barn och övergrepp föreslår jag att du tar upp telefonen och ringer dem och hör runt med personalen. Mindre explicita former av pornografi utgör även en viktig del av vanlig filmindustri, men opinionen ser det idag inte som porr – det har vi ju trots allt fostrats till att tänka – eftersom det idag finns långt grövre skildringar lättillgängliga. En bästsäljande historia tycks mig vara en mycket partisk skildring. Kanske är det svårt att få en intervju med alla de brottsliga syndikat som är kopplade till porrindustrin – allt ifrån dess bakgårdar till finrum – och som hanterar många av de större summorna pengar. Det är genomsmutsig industri oavsett andra marginaliserade exempel som låt oss säga feministisk porr som kan hostas fram, eller diverse porraktriser som inte kan förväntas annat än att försvara sin livsstil tills de slutar, blir äldre, söker bilda familj, dras med horder av svårigheter i relationer och skriver böcker om hur mycket de ångrar sig. Sedan finns det undantag men dessa bör inte användas som förevändning för att blunda för isberget av elände.

    Inom propagandaforskningen visste man i för övrigt tidigt om behovet att kontrollera massorna i den framväxande kapitalismen och konsumtionskulturen. Många skulle bli arbetslösa och för att kanalisera missnöjet hade man tidigt explicita strategier, där nöjesindustri och inte minst sexindustrin spelade och spelar en central roll i formandet av människor. Inte minst tycks kopplingen porr, onani och övrigt ökad konsumtion vara en verklighet.

  21. Ja Says:

    …ringer dem…hör med personalen åsyftar Bris.

  22. Adam K Says:

    ”Vänligen studera ämnet närmre, jag har inte ambitionen att skriva några uppsatser i ett kommentarfält för att försöka övertyga någon som häver ur sig nonsens utifrån någon pkorrekt pocket där en författare söker rättfärdiga att han sitter och onanerar framför någons framtida mamma och pappa.”

    Jag vill påstå att det är motsatsen till politisk korrekthet jag ‘häver ur mig’, jag är också osäker huruvida man behöver rättfördiga sådan onani, då detta i många fall är syftet med filmerna.

    ”Mindre explicita former av pornografi utgör även en viktig del av vanlig filmindustri, men opinionen ser det idag inte som porr – det har vi ju trots allt fostrats till att tänka – eftersom det idag finns långt grövre skildringar lättillgängliga.”

    Detta tolkar jag som om ni anser att än fler filmer än i dagsläget skulle vara klassade som pornografi, ett uttalande som får mig att misstänka att ni är en stor porrmotståndare generellt, inte bara vad det gäller interner och porr.

    ”diverse porraktriser som inte kan förväntas annat än att försvara sin livsstil tills de slutar, blir äldre, söker bilda familj, dras med horder av svårigheter i relationer och skriver böcker om hur mycket de ångrar sig.”

    Tvärtom är det faktiskt inte alls ovandligt att porraktriserna startar sina egna produktionsbolag, bla Sarah Young är ett exempel på detta.

    ”Sedan finns det undantag men dessa bör inte användas som förevändning för att blunda för isberget av elände.”

    Jag tog mig friheten att referera till vad ni kallar ett undantag, eftersom ni själv ideligen hänvisar till undantag som slutat i misär hela tiden.

    ”Inom propagandaforskningen visste man i för övrigt tidigt om behovet att kontrollera massorna i den framväxande kapitalismen och konsumtionskulturen.”

    Det finns fränst två ideologier som brukat propaganda i syfte att kontrollera folket, Nazismen och Kommunismen, båda vänsterideologier som inte alls är speciellt kapitalistiska av sig.
    Porr produceras för att människor vill ha det, och har velat det i alla tider. Ddet finns en efterfrågan, och någon fyller den.

    ”Inte minst tycks kopplingen porr, onani och övrigt ökad konsumtion vara en verklighet.”

    Inte mycket underligare än koppligen ha en bok, läsa ut den, köpa en ny bok. Jag lyckas inte se varför detta skulle vara negativt.

  23. Drummeldryg Says:

    Porr är kul!

  24. Pornografin formar också sexualiteten Says:

    Hej!

    Läste en ganska belysande artikel..Hon lyckas ringa in problematiken ganska väl. Och visst har pornografin mycket destruktiv åverkan på människors uppfattningar och utövande av sex. Inte minst på unga och barn. Problemet är bara att samma maffiagrupper som är bundsförvanter med porren också jobbat och jobbar hårt med att avskaffa all värdegrund baserat på ömsesidighet och en mer fördjupad syn på kärlek än pirr i magen och mellan benen. Hur gör man detta? Genom att släppa fram diverse grupperingar som skäller åt oss (fåren) från olika håll. Vänster skäller åt höger och vice versa. Feminister attackerar porren för att sedan försvara den. Ja, det beror ju på vilken porr som åsyftas. Liberaler tjatar om demokratiska principer och repeterar elitens hårdfinanserade undersökningear som ofta i strid med egna data kommit till politiska slutsatser om pornografins tvetydiga, eller rent utav positiva effekter.

    Och i vilken riktning går vi, förvirrade av alla intryck? Jo i den mittfåra som eliten planerat att vi ska följa för att maximera deras vinster och vara medlöpare i deras ideologiska intressen. Det är ju vad som pågår, kalla sedan det vad man vill.

    Man jobbar på breda (ekonomiska) fronter och i det stora hela pågår en massiv hjärntvätt. Samtliga kriterier på att propaganda bedrivs i masskala är uppfyllda. Men folk vill inte tro på det, eftersom de tror sig leva i ett öppet samhälle. Och inte kan hantera någon annan tanke. I diktaturer har folk ofta ett inbyggt kritiskt sinne mot det etablerade och regimen. Men agendan här är satt och folk tror inte att så är fallet. Vi tror oss inte leva i ett top-down samhälle.

    Journalister har månadskontrakt men sällan fast anställning och vet vad som bör skrivas om och hur för att förlänga anställningen. Detta är väl skildrat av journalister som tagit avstånd och analyserat sina arbetsvilkor och effekterna dessa haft på deras skrivande.

    Ramarna finns där, och man håller igåg en livlig debatt inom dessa för att ge skenet av att människor kan säga vad de vill (som Chomsky bl.a. beskriver). Mediabolagen är centraliserade, det är rika finansörer som lanserar presidenter i nästan samtliga politiska led i västvärlden, höger som vänster som mitt emellan (man har inte råd att få någon genuin fritänkare vid den politiska makten), utpressning (ingen ”opålitlig” person gör stor karriär utan att man har en hållhake på dem – här har diverse transpolitiska och privata sällskap ofta en central roll), sjävcensuren utnyttjas flitligt inom olika led, lobbyorganisationer med starka band till privata rika grupper, transpolitiska slutna sällskap där nästan samtliga av världens och landets ledare (politiska, finansiella, utbildningsansvariga vid fackulteter osv) är lojala medlemmar (iom. blackmailing/hållhakar). Det är inte ovanligt med ockulta inslag – hur otroligt det än låter. Det är i högsta grad en verklighet och inte någon fiktion från en Holywood film.

    Pornografins planerade del i formandet av människor i den nya världen av eliten (och då talar vi främst den mer osynliga ekonomiska eliten, som köpt sig mediaskugga, och inte politiska medlöpare eller diverse mediafigurer som får köra sitt race så länge de inte bryter mot ramverket eller påtalar den verkliga maktens opinionsbildande(bestämmande? inverkan i demokratier) har beskrivits tämligen utförligt av många intellektuella, inklusive avhoppare från toppskiktet i maktsfären.

  25. Pornografin formar också sexualiteten Says:

    Här är artikeln jag nämnde

    http://www.antonellagambotto.com/PornographyEffects.htm

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: