Kort om Iran.


DEt är svårt att inte påverkas av protesterna i Iran som fortfarande pågår. Det som började som protester mot valresultatet och krav på omval tycks nu, om man får tro en svensk-iranier på nyhetsmorgon, ha utvecklats till protester mot hela styrelseskicket i landet.

Trots de otäcka scener som utspelar sig i Teheran glädjs jag åt det faktum att Irans befolkning säger stopp och sätter sig upp mot sina förtryckare. Jag hoppas innerligt att man lyckas få igenom sina krav och kanske kan då Iran gå mot en ljusare framtid utan religionen som en brandfilt över de mänskliga rättigheterna, men tyvärr har regimen alla odds på sin sida och väst står pinsamt handfallna och skruvar på sig (Vilket man inte bör göra, de får ju ändå skulden för det hela), precis som vid fallet Burma, ovilliga att ge sitt stöd till de som verkligen behöver det.

Det tycks tyvärr som att protesterna kommer att slås ned grundligt, och att de endast kommer att resultera i tortyr, fängslande, och större attacker på Irans folk. Jag kan inte låta bli att tänka på vad ‘the Right to keep and bear arms’ hade kunnat göra för det Iranska folket.

”Whatever may be open to disagreement, there is one act of evil that may not, the act that no man may commit against others and no man may sanction or forgive. So long as men desire to live together, no man may initiate–do you hear me? no man may start–the use of physical force against others”.

”To interpose the threat of physical destruction between a man and his perception of reality, is to negate and paralyze his means of survival; to force him to act against his own judgment, is like forcing him to act against his own sight. Whoever, to whatever purpose or extent, initiates the use of force, is a killer acting on the premise of death in a manner wider than murder: the premise of destroying man’s capacity to live”.

”It is only as retaliation that force may be used and only against the man who starts its use. No, I do not share his evil or sink to his concept of morality: I merely grant him his choice, destruction, the only destruction he had the right to choose: his own. He uses force to seize a value; I use it only to destroy destruction. A holdup man seeks to gain wealth by killing me; I do not grow richer by killing a holdup man. I seek no values by means of evil, nor do I surrender my values to evil”.

”This Is John Galt Speaking”, Atlas Shrugged

Revolutionen i bilder: Ministry of Truth

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: