vad är det för fel på våra åklagare?


Svenska åklagare tycks ha en fallenhet för idioti. I sextortyrfallet (Lösnummersäljarelolololollol), som tidningarna gärna kallar det går det dock en aning till överdrift.

Alltså jag kan förstå den grundläggande tanken med att åtala (utan att tycka att det var okej att åtala): OM målet att klargöra läget i en absurd lagstiftning; hur stor rätt har vi att bestämma över vår egen kropp? Hur mycket inskränker staten vår sexualitet.

Nu kommer alltså tingsrätten fram till en väl motiverad dom, som följer sans och vett. Två samtyckande partner som uppnått sexuell mognad har rätt att knulla hur faan de vill utan att staten är där och petar med sina smutsiga fingrar.
Men vår gode åklagare är inte nöjd, hon vill minsann att mannen skall åka dit eftersom flickan har skurit sig själv vid vissa tillfällen samt på grund att hon är sexton år (Vilket är en helt okej ålder att knulla i….hur mycket man vill faktiskt. Hur man vill). Här väntar jag mig nästan att vår käre åklagare även skall yrka på tvångssterilisering av den påstådda gärningsmannen…. När hon ändå är i farten liksom.

Jag får en känsla av att det här åtalet mest handlar om att mannen är 32 år och tjejen är 16. Men vadå?? Good for him.
Sådant här får mig att leka med tanken att gå med i blågges lilla parti… Gudarna skall veta att han skulle behöva någon i det som inte hatar judar.

Annonser

9 svar to “vad är det för fel på våra åklagare?”

  1. bulan Says:

    Fel på ”våra” åklagare? Fel, dom är ju galna! Dom är ju besatta av sadiska drifter! Det finns troligen inte en enda åklagare som inte har sadistiska egenskaper, därav yrkesvalet. Så undrar man inom Domstolsverket varför denna grupp tokstollar är trakasserade. Hur kan man vara så dum att inte förstå detta. Åklagare har i alla tider satt i system att ljuga i domstolar. Dom ljuger för att sätt dit folk trots att det inte går att bevisa brott. Dom visar tydligt sina besatta sadistiska egenspaker. Se bara på den där Kwasten som ljugit sig igenom hela sin misslyckade yrkeskarriär. inte ett enda mål har tokfan vunit annat än målen mot Quick som bygger helt på tokestolens egan fantasier med hjälp av några andra tokar som borde ha spärrats in för länge sedan.
    En åklagare kan dra vilken historia somhelts som är lögner från början till slut och ändå får tingsrätens ledamöter med på det hela, men konsekvens, ett kännbart straff för den åtalade, trots att denn är oskyldig. Det kommer troligen at bli någon form av krig mellan de osyldigt dömda och dessa storljugande åklagargalaningar om det inte blir en ändring.

  2. Mattias Says:

    Vad har Staten med detta att göra? En ensam åklagares moralistiska korståg.
    Skippa ditt Staten-hat.

    • Adam B Says:

      Staten blir inblandad vid en möjlig fällande dom. Då man vid en sådan har ett uttalande från staten (givet att man räknar domstolar till en sådan) att aktivitet X är straffbar.

  3. Stig Says:

    Glöm sexet så länge, där har inte brottet begåtts. Endast myndiga personer över 18 år får ingå avtal. Det är möjligt att ”avtala” att man går med på misshandel som inte är grov. Följaktligen kan inte en 16-åring ingå ett sådant avtal. Tjejen är för övrigt i för dåligt skick för att förhöras i domstol idag. När jag läser bdsm-ivrarnas kommentarer slås jag av hur aggresiva de låter och hur låsta de är till sitt eget hedonistiskt hänsynslösa perspektiv. När man har med sådana att göra är det mycket tydligt gärden och staket som gäller. Gör vad ni vill men håll er till vuxna frivilliga och låt barnen vara. Klarar sig det här perversa äcklet är vi många som kommer att jobba för en lagändring för att skydda minderåriga.

    • Adam B Says:

      I just detta fall skrev man visst på något man kallade avtal, men man kan lika gärna kalla det något annat: Ett dokument som påvisar frivillighet. Jag skulle inte tro att det som avtal skulle vara juridiskt bindande ens om tjejen var över 18.

      Jag kan endast tolka din kommentar som att du anser att ingen under 18 har rätt att själv avgöra hur och vem de vill ha sex med, vilket jag finner en aning arrogant från din sida. Förklara gärna vilken rätt du har att bestämma vilken form av sex två personer frivilligt har.

      Vad utsagan om perversitet anbelangar så är det en helt och hållet subjektiv åsikt grundad i din personliga sexualmoral; och börjar vi lagstifta om människors personliga angelägenheter så kan vi snart vara farligt nära länder som Iran i människorättsfrågor (rätten att bestämma över sin egen kropp och sexualitet är i allra högsta grad en människorättsfråga) ty även detta är ett sluttande plan.

  4. Stig Says:

    Som jag inledde med avser inte min kommentar sexet. Jag diskuterar rätten för en minderårig att frivillgt gå med på misshandel. Vad gäller det moraliska i 32-åringens beteende anser jag inte att man kan lagstifta mot det, däremot tycka, vilket jag gjorde med epitetet ”perverst äckel”. Huruvida man anser det epitetet vara positivt eller negativt måst ju för att föja din egen logik vara lika relativt som allt annat i en relativistisk värld.

    • Adam B Says:

      Egentligen är det väl inte underligare än att tillåta dödshjälp (om man skall dra jämförelsen till vägs ände) vilket jag tycker är helt i sin ordning (givet att vissa juridiska krav uppfylls).

      Sedan kan man fråga sig om detta ens går att betrakta som misshandel då de inblandade faktiskt kommit överens om ett så kallat ‘stoppord’, tjejen har hela tiden möjligheten av avbryta.

      Visst har du rätt att uttrycka din avsky, jag nästan uppmuntrar sådant faktiskt. Det som fick mig att tro att du ville lagstifta var när du skrev orden: ”…. är vi många som kommer att jobba för en lagändring för att skydda minderåriga.”

  5. Stig Says:

    Det är sant att det finns ett lutande plan här, jag skulle säga att det finns flera och då blir en balansgång nödvändig. Det finns gränszoner då både masochism och sadism, även om de inte längre klassas som sjukdom, går över till att bli patologiska. Den tyske kannibalen och de som sökte sig till honom är väl ett extremt exempel på det. Därför anser jag att det måste finnas lagar som skyddar de som behöver skyddas. Var gränserna ska gå kan vi ju som tur är diskutera och påverka i ett demokratiskt samhälle. Personligen anser jag att man aldrig ska kunna godta grov misshandel och att personer under 18 år inte ska kunna godta misshandel av normalgraden.

  6. Alexandra Says:

    Fy fan alltså, vet ni ingenting om psykisk ohälsa? Skit sak samma att det var hon som kontaktade honom, tror faktiskt inte att det hade spelat någon roll om det hade varit tvärtom. Tycker det är helt sjukt att ingen reagerar på att det handlar om en 16-ÅRING! Kåtbocken var 32 år gammal och låste in henne i en bur. Haha han har sagt i förhör som går att läsa lite här och där att han pratade med henne om hennes självskadebeteende innan och att han anser sig vara bra på att läsa människor… Ja någon annan än jag som tror att det enda han tänkte med var KUKEN!?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: