Archive for the ‘Brott&Straff’ Category

vad är det för fel på våra åklagare?

september 29, 2010

Svenska åklagare tycks ha en fallenhet för idioti. I sextortyrfallet (Lösnummersäljarelolololollol), som tidningarna gärna kallar det går det dock en aning till överdrift.

Alltså jag kan förstå den grundläggande tanken med att åtala (utan att tycka att det var okej att åtala): OM målet att klargöra läget i en absurd lagstiftning; hur stor rätt har vi att bestämma över vår egen kropp? Hur mycket inskränker staten vår sexualitet.

Nu kommer alltså tingsrätten fram till en väl motiverad dom, som följer sans och vett. Två samtyckande partner som uppnått sexuell mognad har rätt att knulla hur faan de vill utan att staten är där och petar med sina smutsiga fingrar.
Men vår gode åklagare är inte nöjd, hon vill minsann att mannen skall åka dit eftersom flickan har skurit sig själv vid vissa tillfällen samt på grund att hon är sexton år (Vilket är en helt okej ålder att knulla i….hur mycket man vill faktiskt. Hur man vill). Här väntar jag mig nästan att vår käre åklagare även skall yrka på tvångssterilisering av den påstådda gärningsmannen…. När hon ändå är i farten liksom.

Jag får en känsla av att det här åtalet mest handlar om att mannen är 32 år och tjejen är 16. Men vadå?? Good for him.
Sådant här får mig att leka med tanken att gå med i blågges lilla parti… Gudarna skall veta att han skulle behöva någon i det som inte hatar judar.

ACTA idioti

september 22, 2010

Nu har man uppenbarligen kommit på idén att använda ACTA för att blockera Wikileaks:

There were two oddities that they called attention to. The first is that there was an MPAA representative at the meeting, who apparently asked whether or not ACTA could be used to block access to ”damaging” sites like Wikileaks.

Mer här.

Sent skall syndaren vakna

september 22, 2010

Först nu, med SD’s intåg, börjar en sjukdomsinsikt att växa fram. Man (läs våra politiker) tycks så sakteliga inse att det kanske inte var en så god idé att ha politiskt tillsatta nämndemän i våra domstolar. Detta är något som påpekats länge från liberalt håll.

Se t e x HAX reportage rätten och rättvisan. Detta är alltså inget nytt problem. Det har funnits länge och nämndemän har dömt på politiska grunder. Förhoppningsvis medför detta att man nu börjar montera ned politiseringen av det svenska rättsväsendet. Då för iaf SD’s valresultat något gott med sig.

SwIft

februari 11, 2010

I dag är det alltså slutomröstning om SWIFT avtalet, och vi får hoppas att EU parlamentet för en gångs skull gör sitt jobb och försvarar sina väljares mänskliga rättigheter. Det vore ju ett nytt grepp från parlamentet.

Uppenbarligen pågår visst kampanjande för ja sidan:

I förra veckan både ringde och skrev den amerikanske utrikesminister Hillary Clinton till parlamentet för att uttrycka sin oro över utvecklingen.

Jag vill påstå att det faktum att fru Clinton ens innehar en ministerplats är bra mycket större anledning till oro.

Cecilia Malmström, EU:s nya rättskommissionär, sade att Swift har undersökts av flera oberoende instanser som visat att de integritetsskyddande mekanismerna är fullt tillräckliga.

Här skall man dock komma ihåg att Cecilia verkar vara lite dum i huvudet (Eller tror att alla andra är lite dumma i huvudet, resultatet blir ungefär detsamma). Hon påminner starkt om en ‘born again christian’ när hon med tindrande ögon berättar om hur bra EU är.

Nå, vi får hoppas att man röstar nej.

Kudos PP

november 5, 2009

Det känns skönt att nu få det bevisat att rösten på PP i Europaparlamentsvalet inte var bortkastad.

Med tanke på hur alternativen ser ut kommer jag även att rösta på PP i riksdagsvalet, där jag tror att PP har större chans än tidigare.

Läs mer ingående om detta hos Christian Engström som ska ha ett STORT tack för sin insats.

Spännande nyheter från Danmark

september 24, 2009

En TT notis i DN berättar om ett förslag på att låta ett statligt monopol sköta Hashförsäljning.

Jag måste säga att jag imponeras av Danskarnas klarsynthet (även om det inte är säkert att förslaget antas). Att låta staten sälja minskar den organiserade brottslighetens möjlighet att tjäna pengar på droger. Man respekterar också individens rättighet att bestämma över sin egen kropp, och man får in pengar som kan användas för skademinimering.

Vi får väl se om det går igenom.

Update:
Vi kan nu läsa att Morgan Johansson är arg och (föga förvånande) mot förslaget då detta skall bryta mot en tidigare överenskommelse. Att revidera klara misslyckanden (läs restriktiv narkotikapolitik) tycks inte falla Morgan på läppen, bättre verkar vara att utan andra argument än hänvisningar till en överenskommelse kvickt förkasta det hela…

Säga vad man vill om Obama…

maj 22, 2009

… hans ekonomiska politik är uppåt väggarna, han är klimatalarmistisk, undfallen mot Iran, och verkar för en ganska obehaglig socialistisk politik.

Men lyckas han stänga Guantanamo så har han iaf gjort något riktigt bra. Guantanamo är en skamfläck för USA och för hela väst som varit pinsamt tysta i frågan. Det är helt omöjlig att påstå sig verka för demokratiska värderingar och mänskliga rättigheter samtidigt som man använder sig av tortyr.

Nästa steg är, förhoppninsvis, att slå igen alla de hemliga fängelserna som sägs vara spridda runt om i världen, där med stor sannolikhet än större övergrepp sker.

Att angripa symptomen.

maj 15, 2009

Hos DN kan man i dag läsa hur tre personer vill avskaffa kontanter med motivering att detta skulle minska antalet rån. Men hur begåvat är det egentligen att försöka angripa symptomen snarare än orsaken. Anledningen till att rånen ökat är sannolikt inte det faktum att vi har kontanter (då borde rimligtvis antalet rån vara proportionerligt mot kontanter i omlopp) utan snarare det faktum att det är relativt liten chans att åka dit, och att om man gör det är straffen inte speciellt skrämmande. Men sure, visst kan man göra som Smedenvall, Klackenberg, och Sarnecki föreslår… Varför stanna där? Vi kan förbjuda bilar för att minska bilstölderna, tvinga människor att inte ha några ägodelar i sina villor för att minska villainbrotten, sy igen underlivet på alla kvinnor för att bli av med våldtäkter och så vidare in absurdum.

Det här var bara dumt, nästan infantilt. Resonemanget är felaktigt, motiveringarna är dumma, och artikelförfattarna skämmer egentligen bara ut sig. Pinsamt…. man föräntar sig att människor som ändå har sådana titlar/positioner som författana har skall kunna föra ordentliga resonemang.

Rättssäkerhet underlivssmet.

maj 7, 2009

(Har jobbar ovanligt mycket, därav låg produktivitet.)

I en oroande artikel i DN kan man läsa om hur forskare föreslår att man, i våldtäktsmål, avskaffar rättssäkerheten eftersom:

Våldtäktsanmälningarna ökar stadigt för varje år. Det gör inte åtalen.

Detta har alltså inget att göra med att man breddat våldtäktsbegreppet mer och mer, utan det kan (uppenbarligen) relateras till det faktum att man måste bevisa att man blivit våldtagen. Lösningen?

Omvänd bevisbörda: Tadaaaa!

– Lagstiftningen sätter normer för vad man får göra i samhället och i sexuallivet. Så som den är utformad nu är kvinnor sexuellt tillgängliga tills de säger nej eller gör motstånd. Om lagen bygger på samtyckesrekvisit krävs inga bevis på våld eller hot, utan flyttar över fokus till killen så att han visar att han har gjort något för att vara säker på att hon ville, säger Eva Diesen.

Med lagstiftning som den man förslår skulle man verkligen kunna fråga sig om Sverige skulle vara en fungerande rättsstat, ty i en sådan hör inte omvänd bevisbörda hemma. Skulle detta gå igenom skulle vi få allt fler oskyldigt dömda i Svenska fängelser, vilket är oacceptabelt. Att vara för en sådan reform är, nästan, lika illa som att anse att det är okej med tortyr givet att det är terrormisstänkta man torterar, och vem vet snart kanske vi får förslag om att godkänna tortyr av misstänkta våldtäktsmän.

Skotsk (Skottsk?) poooornografi lag

mars 16, 2009

För den intresserade kan det vara kul att läsa om hur Skottland försöker förbjuda olika former av ”extremporr” genom lagstiftning. Tur för politikerna att man alltid kan försöka slå ned på människors sexuella preferenser om man inte kan komma på något annat att lagstifta om. Det enda riktigt positiva med det här lagföslaget tycks vara det faktum att det är kul att läsa om spektaklet:

The proposal was much as expected; similar to the English version, but slightly more extreme. However, unlike the English version, which avoided the trap of appearing to criminalise pictures of people flogging a dead horse – by criminalising sado-masochism or bestiality or necrophilia – Scottish legislators have walked straight into it, seeking to make it illegal to own pictures of anyone having sex with an animal carcass.

Man får alltså inte inneha bilder av någon som har sex med döda djur. Hur sjukt detta än må vara så kan man inte påstå att någon egentligen blir skadad av detta (förutom kanske skådespelaren?), så det hela är egentligen en godtycklig morallag, staten går in och säger: ”Det här är obcent, så vi förbjuder det.”

I den engelska versionen av lagen, som låt till förlaga för den skotska, finns det dock en underlig formulering:

Excepted are pictures in which those who possess them are also the principal actors in the pictures – a peculiar get-out, which appears to encourage the acting-out of fantasy.

Smaka på den.