Archive for the ‘Data & Datorer’ Category

ACTA idioti

september 22, 2010

Nu har man uppenbarligen kommit på idén att använda ACTA för att blockera Wikileaks:

There were two oddities that they called attention to. The first is that there was an MPAA representative at the meeting, who apparently asked whether or not ACTA could be used to block access to ”damaging” sites like Wikileaks.

Mer här.

Annonser

Kort betraktelse TPB rättegången.

februari 18, 2009

Efter den andra dagens rättegång mot TPB kan jag notera att jag är lite besviken. Trots att jag faktiskt jobbar alldeles invid tingsrätten har jag missat alla intressanta ‘happenings’ (kakutdelning etc) kring rättegången, just på grund av det faktum att jag jobbar. Det kan också, till viss del, bero på dålig planering från min sida då jag faktiskt haft med mig matlåda till jobbet de senaste dagarna, så jag har inte kunnat synka lunchen så till den grad att jag haft möjlighet att passera förbi vid rättegångens lunchpaus.

Men idag skall det bli ändring på detta. Ingen låda, men väl förbipasseringslunch. Det händer också mycket annat spännande kring detta ämne vilket man kan läsa om hos Falkvinge (goda nyheter), samt hos HAX (skrämmande nyheter).

Efter andra ronden i rättegången måste man iaf säga att det ser ljust ut för TPB, och visst får man en känsla av att hela åtalet håller på att haverera.

Indiciefall hör inte hemma i en rättsstat

november 20, 2007

Jag hade tänkt skriva om detta, ganska uppseendeväckande fall, tidigare. Men nu blir det iaf av. Jag finner det väldigt intressant att hovrätten tycker att det är helt okej att fälla någon enbart baserat på indicier. Man säger rakt ut att den fällande domen är baserad på indiciebevis och skäms inte för sig alls, trots att detta torde bryta mot all form av rättssäkerhet, ty i ett indiciefall har man inte bevisat något bortom allt rimligt tvivel. Man har faktiskt inte bevisat någonting.
Ur rättssäkehetssynpunkt är detta beklämmande, om man väl börjar fälla människor baserat på indicier har man öppnat pandoras box.

Den så kallade hackarens försvar ställer sig också frågande till domen:

– Det förefaller mig helt obegripligt att man kommit fram till en fällande dom över huvud taget. Det fanns inget som helst samband etablerat mellan min klients dator och de datorer som blivit angripna, säger 19-åringens advokat, Thomas Olsson.

Men samtidigt är det inte klargjort att det var just 19-åringens dator som användes vid attackerna. ”Av avgörande betydelse för bedömningen är därför de olika indicier som åklagaren lagt fram samt XX:s egna uppgifter”, skriver hovrätten.

Detta torde betyda att man inte har loggat killens IP, och därmed inte har några bevis alls förutom viss programvara. Det är helt enkelt absurt att fälla honom. Universiteten borde se över sina loggninsrutiner och kanske bränna alla loggar i realtid till DVD, då kan de inte raderas.

För övrigt finner jag följande passag ganska rolig, och kanske avslöjar den att journalister är lika aningslösa som domstolar:

Enligt polisen har 19-åringen utmärkt sig för sina stora kunskaper om datorer. Det avspeglar sig också i domen – ord som används är ”cryptoloopen”, SSH-program, exploitfiler och programmet ”Suckit rootkit”.

Hur som helst, jag har inte läst domen, så det är möjligt att domstolen har mer på fötterna än den ger sken av, men jag hoppas att fallet tas upp av HD, för det här stinker rättsövergrepp.

Med ett visst mått av nöje..

oktober 15, 2007

.. och stort intresse läser jag hur svenska hackare hämnats på de Turkiska som hackade svenska hemsidor. Det är dels intressant att se hur man, genom denna hämndaktion, står upp för den svenska yttrandefriheten (som utlöste de turkiska attackerna), och visar vilja att försvara den.
Än mer intressant är de kommentarer som Per Hellqvist ger:

Per Hellqvist tycker att det är allvarligare än att enbart ta sig in på en hemsida och förstöra den. Han säger också att många oskyldiga drabbats av attacken.

eh?
Menar han att de svenska småföretag som drabbades inte var oskyldiga?
Ett ganska kontroversiellt uttalande må jag säga, uppenbarligen är det som vanligt, islamisterna är offren och västvärlden skurken.

Med tanke på hur populär Ataturk är i turkiet skall det bli oerhört intressant att se hur det här utvecklar sig, huruvida ett gräl mellan individer kan utvecklas till en internationell incident eller ej. Ett bråk mellan Svenskar och Turkar på en turistort skulle inte göra det, men internets ‘offentlighet’ gör det hela så mycket mer intressant.

Edit: Lite underligt är att SVD (som alltid e sist med alla nyheter annars), verkar vara först med denna, och jag undrar om det bara är en dummynyhet som slunkit igenom när man driftsatt sin nya sida… det får tiden utvisa.

Åklagaren läser lovecraft?

maj 10, 2007

Med anledning av pseudonyheten om en ‘Pedofilskandal’ i Second Life drar jag mig till minnes några ord från H.P Lovecraft:

”…all life is only a set of pictures in the brain, among which there is no difference betwixt those born of real things and those born of inward dreamings, and (there is) no cause to value one above the other.”

Resonemangen är definitivt filosofiskt tilltalande, men när man försöker applicera det på lagstiftningen blir det bara pannkaka.

I programmet visas en lekplats i den virtuella världen. En man närmar sig en liten flicka.

–Vill du gosa? frågar han.

–Vill du att jag ska kyssa dig? Du får bestämma var.

Sedan ser man hur han ger flickan pengar varpå de båda spelarna försvinner.

I en annan filmsekvens visas en barnkammare med en 13-årig flicka i vit klänning och rosett i håret som våldtas av flera män, allt medan de iakttas av ett stort antal nyfikna åskådare.

Smaklöst?
Ja, men olagligt? Knappast.
För det första så utförs ingen akt på en riktig människa (vilket borde räcka i sig), och för det andra är det mycket sannolikt att personerna som ‘spelar’ barnen egentligen är vuxna. Skall vuxna som har sex med andra vuxna i tex skoluniformer också åtalas som pedofiler?
Okej, man pratar om ‘filmsekvenser’ inspelade på ett spel, och menar att själva sekvenserna skall vara barnporr. Men det är ett helt bizarrt påstående när det handlar om ickelevande väsen. Om jag tar en bok, lilla anna och långa farbrorn, (vars titel för övrigt lämpar sig sällsynt väl för ändamålet), klipper ut och arrangerar om saker och ting så de har sex, och sedan ger boken till en bekant.
Sprider jag barnporr då?
mmm lilla anna är het
Inte fan vet jag, men jag anser att det borde inte, enligt lagen, ses som sådant.
Skall man likställa filmer från spel där folk blir dödade med snuff filmer? Det är, faktiskt, samma sak. Kanske åtala några ungdomar för mord om de dödar någon i ett spel.

Diskussionen om skillnaden mellan verkligt och virtuellt får mig, som oftast, att tänka på en gammal favorit:

Ja, jag vet, det börjar antagligen bli tjatigt med filmsnuttarna (speciellt med återanvändning av dem), men jag kan inte kontrollera mig.

Den nya matematiken.

mars 12, 2007

Sitter frustrerad med examensarbetet när matematikens hemligheter uppenbaras.
Försöker använda en variation av LaPlace’s rule of succession vid beslutsfattning, när kompilatorn avslöjar det hela för mig.

(double)((oldsuccess+1)/(oldBluffs+2))*(usingPlay.getSuccessRate()/100)
Där enligt spårutskrifter oldsuccess=0, oldBluffs=0 och (usingPlay.getSuccessRate()/100)=1.0
Vilket borde ge:
1/2*1 = 0.5
Men likt förbannat får jag resultat 0.0.
Misstänkte först att Java gjorde någon form av typomvandling till int, men resultatet redovisas i decimalform.

Update:

Okej, min känsla var uppenbarligen korrekt, behövde typomvandla ALL data till divisionsoperatorn, vilket troligtvis tyder på att man vid operatorimplementationen gjort olika operatoröverlagringar för olika typer istället för en som alltid omvandlar indatat till tex: float.

Man lär sig något varje dag.