Archive for the ‘porr’ Category

Good riddance?

januari 18, 2011

Jag undrar om inte TV4 ledningen drar en lättnadens suck när deras jämställdhetsombud avgår i protest mot att Canal+ sänder porr. På betalkanaler. Mitt i natten.

Ett jämställdhetsombud som är såpass obstinat kan inte vara lätt att hantera. Själv förstår jag inte ens vad problemet kan tänkas vara…. porr är ju nice ju. Är det dessutom inte väldigt år 2000 att vara pornografimotståndare? Tycker nog att SVT borde börja sända porr ibland… fredagar eller lördagar kanske, då går det fan aldrig ngt att titta på.
Det vore dessutom verklig pub(l)ic service.

Annonser

Skotsk (Skottsk?) poooornografi lag

mars 16, 2009

För den intresserade kan det vara kul att läsa om hur Skottland försöker förbjuda olika former av ”extremporr” genom lagstiftning. Tur för politikerna att man alltid kan försöka slå ned på människors sexuella preferenser om man inte kan komma på något annat att lagstifta om. Det enda riktigt positiva med det här lagföslaget tycks vara det faktum att det är kul att läsa om spektaklet:

The proposal was much as expected; similar to the English version, but slightly more extreme. However, unlike the English version, which avoided the trap of appearing to criminalise pictures of people flogging a dead horse – by criminalising sado-masochism or bestiality or necrophilia – Scottish legislators have walked straight into it, seeking to make it illegal to own pictures of anyone having sex with an animal carcass.

Man får alltså inte inneha bilder av någon som har sex med döda djur. Hur sjukt detta än må vara så kan man inte påstå att någon egentligen blir skadad av detta (förutom kanske skådespelaren?), så det hela är egentligen en godtycklig morallag, staten går in och säger: ”Det här är obcent, så vi förbjuder det.”

I den engelska versionen av lagen, som låt till förlaga för den skotska, finns det dock en underlig formulering:

Excepted are pictures in which those who possess them are also the principal actors in the pictures – a peculiar get-out, which appears to encourage the acting-out of fantasy.

Smaka på den.

Är det okej att ljuga, om man gör det i SVD?

augusti 2, 2007

Detta måste jag fråga mig efter att ha läst dagens Brännpunkt där ett antal kriminalvårdare påstår att porr är skadligt för intagna. Det är med viss förvåning jag inser att skribenternas slutsatser går helt emot andra, mer pålitliga källor.
I “Pornography, Rape, and the Internet” skriver Todd Kendall om hur tillgången till porr i själva verket minskar antalet våldtäkter och sexualbrott.

Using state-level panel data from 1998-2003, I find that the
arrival of the internet was associated with a reduction in rape
incidence. However, growth in internet usage had no apparent
effect on other crimes. Moreover, when I disaggregate the rape
data by offender age, I find that the effect of the internet on rape
is concentrated among those for whom the internet-induced fall
in the non-pecuniary price of pornography was the largest –
men ages 15-19, who typically live with their parents. These
results, which suggest that pornography and rape are substitutes,
are in contrast with most previous literature. However, earlier
population-level studies do not control adequately for many
omitted variables, including the age distribution of the
population, and most laboratory studies simply do not allow for
potential substitutability between pornography and rape.

En kort artikel om detta kan man läsa här om man inte orkar läsa hela pappret. Vidare kan det också vara intressant att läsa följande angående sexualbrott och våldtäkter i Japan där författarna bland annat skriver:

For the countries of Denmark, West Germany and Sweden, the three nations for which ample data were available at the time, Kutchinsky showed that as the amount of pornography increasingly became available, the rate of rapes in these countries either decreased or remained relatively level. According to Kutchinsky, only in the United States did it appear that, in the 1970s and early 1980s as the amount of available pornography increased, did some increase in rape occur (Kutchinsky, 1985a, 1991). But Kutchinsky also noted a change in how rape was recorded which could account for the apparent increase in the American sex crime rate.

Mycket tyder alltså på att brännpunktsförfattarna ljuger, men frågan man då ställer sig är: varför?
Kanske vill vissa försvara artikeln med det faktum att man menar att porr är skadligt för interner, inte vanliga människor, men betänk då att de minskingar som talas om i studien måste medföra att personer som skulle ha våldtagit inte våldtar, således kan en förövare anses ha påverkats till att inte våldta och vi kan förkasta tesen som framkastas i SVD.

Inom kort kommer säkerligen blogge att ha en läsvärd post ämnet.
Update: Det har han, och den går att läsa här.

Åklagaren läser lovecraft?

maj 10, 2007

Med anledning av pseudonyheten om en ‘Pedofilskandal’ i Second Life drar jag mig till minnes några ord från H.P Lovecraft:

”…all life is only a set of pictures in the brain, among which there is no difference betwixt those born of real things and those born of inward dreamings, and (there is) no cause to value one above the other.”

Resonemangen är definitivt filosofiskt tilltalande, men när man försöker applicera det på lagstiftningen blir det bara pannkaka.

I programmet visas en lekplats i den virtuella världen. En man närmar sig en liten flicka.

–Vill du gosa? frågar han.

–Vill du att jag ska kyssa dig? Du får bestämma var.

Sedan ser man hur han ger flickan pengar varpå de båda spelarna försvinner.

I en annan filmsekvens visas en barnkammare med en 13-årig flicka i vit klänning och rosett i håret som våldtas av flera män, allt medan de iakttas av ett stort antal nyfikna åskådare.

Smaklöst?
Ja, men olagligt? Knappast.
För det första så utförs ingen akt på en riktig människa (vilket borde räcka i sig), och för det andra är det mycket sannolikt att personerna som ‘spelar’ barnen egentligen är vuxna. Skall vuxna som har sex med andra vuxna i tex skoluniformer också åtalas som pedofiler?
Okej, man pratar om ‘filmsekvenser’ inspelade på ett spel, och menar att själva sekvenserna skall vara barnporr. Men det är ett helt bizarrt påstående när det handlar om ickelevande väsen. Om jag tar en bok, lilla anna och långa farbrorn, (vars titel för övrigt lämpar sig sällsynt väl för ändamålet), klipper ut och arrangerar om saker och ting så de har sex, och sedan ger boken till en bekant.
Sprider jag barnporr då?
mmm lilla anna är het
Inte fan vet jag, men jag anser att det borde inte, enligt lagen, ses som sådant.
Skall man likställa filmer från spel där folk blir dödade med snuff filmer? Det är, faktiskt, samma sak. Kanske åtala några ungdomar för mord om de dödar någon i ett spel.

Diskussionen om skillnaden mellan verkligt och virtuellt får mig, som oftast, att tänka på en gammal favorit:

Ja, jag vet, det börjar antagligen bli tjatigt med filmsnuttarna (speciellt med återanvändning av dem), men jag kan inte kontrollera mig.