Archive for the ‘Sexualitet’ Category

Good riddance?

januari 18, 2011

Jag undrar om inte TV4 ledningen drar en lättnadens suck när deras jämställdhetsombud avgår i protest mot att Canal+ sänder porr. På betalkanaler. Mitt i natten.

Ett jämställdhetsombud som är såpass obstinat kan inte vara lätt att hantera. Själv förstår jag inte ens vad problemet kan tänkas vara…. porr är ju nice ju. Är det dessutom inte väldigt år 2000 att vara pornografimotståndare? Tycker nog att SVT borde börja sända porr ibland… fredagar eller lördagar kanske, då går det fan aldrig ngt att titta på.
Det vore dessutom verklig pub(l)ic service.

vad är det för fel på våra åklagare?

september 29, 2010

Svenska åklagare tycks ha en fallenhet för idioti. I sextortyrfallet (Lösnummersäljarelolololollol), som tidningarna gärna kallar det går det dock en aning till överdrift.

Alltså jag kan förstå den grundläggande tanken med att åtala (utan att tycka att det var okej att åtala): OM målet att klargöra läget i en absurd lagstiftning; hur stor rätt har vi att bestämma över vår egen kropp? Hur mycket inskränker staten vår sexualitet.

Nu kommer alltså tingsrätten fram till en väl motiverad dom, som följer sans och vett. Två samtyckande partner som uppnått sexuell mognad har rätt att knulla hur faan de vill utan att staten är där och petar med sina smutsiga fingrar.
Men vår gode åklagare är inte nöjd, hon vill minsann att mannen skall åka dit eftersom flickan har skurit sig själv vid vissa tillfällen samt på grund att hon är sexton år (Vilket är en helt okej ålder att knulla i….hur mycket man vill faktiskt. Hur man vill). Här väntar jag mig nästan att vår käre åklagare även skall yrka på tvångssterilisering av den påstådda gärningsmannen…. När hon ändå är i farten liksom.

Jag får en känsla av att det här åtalet mest handlar om att mannen är 32 år och tjejen är 16. Men vadå?? Good for him.
Sådant här får mig att leka med tanken att gå med i blågges lilla parti… Gudarna skall veta att han skulle behöva någon i det som inte hatar judar.

Skotsk (Skottsk?) poooornografi lag

mars 16, 2009

För den intresserade kan det vara kul att läsa om hur Skottland försöker förbjuda olika former av ”extremporr” genom lagstiftning. Tur för politikerna att man alltid kan försöka slå ned på människors sexuella preferenser om man inte kan komma på något annat att lagstifta om. Det enda riktigt positiva med det här lagföslaget tycks vara det faktum att det är kul att läsa om spektaklet:

The proposal was much as expected; similar to the English version, but slightly more extreme. However, unlike the English version, which avoided the trap of appearing to criminalise pictures of people flogging a dead horse – by criminalising sado-masochism or bestiality or necrophilia – Scottish legislators have walked straight into it, seeking to make it illegal to own pictures of anyone having sex with an animal carcass.

Man får alltså inte inneha bilder av någon som har sex med döda djur. Hur sjukt detta än må vara så kan man inte påstå att någon egentligen blir skadad av detta (förutom kanske skådespelaren?), så det hela är egentligen en godtycklig morallag, staten går in och säger: ”Det här är obcent, så vi förbjuder det.”

I den engelska versionen av lagen, som låt till förlaga för den skotska, finns det dock en underlig formulering:

Excepted are pictures in which those who possess them are also the principal actors in the pictures – a peculiar get-out, which appears to encourage the acting-out of fantasy.

Smaka på den.

Staten äger dig.

november 26, 2008

Under gårdagen hasplade V ur sig ett av de galnaste förslagen i modern tid (kanske svårt att säga med säkerhet när det gäller V) när man föreslog att sexköp skulle förbjudas för svenskar även utomlands. Detta fick mig, naturligtvis, att höja en aning på ögonbrynen helt enkelt för att det betyder att Sveriges riksdag skall ha bestämmanderätt över Svenskar även utomlands vilket i sin tur implicerar ägande av befolkningen.

Då jag hade det ganska körigt igår log jag endast lite irriterat och såg fram emot att läsa vad blogge hade att säga om saken. När jag så anlände hem efter jobbet tog saker en ny vändning då Ask kallat det hela ett intressant förslag.
Tro fan det. Visst vore det underbart för politiker att lagstifta om alla våra handlingar även utanför Sveriges gränser.

Sverige börjar bli ett riktigt obehagligt land att leva i med fra, ipred, PKU-register för polis, och tilltänkta lagar som implicerar statens ägande av individen. Jag skulle gärna skriva mer om detta, om den intensiva avsky jag i nuläget känner mot våra lagstiftare på grund av hur de bygger en allt mer totalitär stat; men den ilska jag känner gör det svårt att uttrycka sig speciellt bra.

Jag valde medvetet att inte gå in på det faktum att sexköpslagen i sig är en skitlag, utan fokuserade endast på det tilltänkta ’tillägget’.

Nymoralism utlöser depressioner?

september 23, 2008

I dag kan man läsa om hur hemskt det är för unga tjejer att ha sex, då sex påstås utlösa depressioner hos unga kvinnor.

Forskare vid University of North Carolina, som studerat 14.000 tonåringar mellan 14 och 17 år, menar att skuldkänslor, låg självaktning och depressioner kan kopplas samman med sexuell aktivitet hos tonårstjejer i betydligt högre grad än andra omständigheter, exempelvis familjeförhållanden.

På något vis tycks det mig som om detta, än mer, försöker cementera fördomen att det är ok för unga killar att ha sex, men inte för unga tjejer:

Samma studie visade även att sexuella aktiviteter inte påverkade killarnas psykiska välmående.

Jag misstänker att det knappast är sexet i sig som utlöser detta, utan snarare den moralkonservativa syn som finns på unga kvinnors sexualitet. En syn som menar att det är fult och fel för unga kvinnor att vara sexuellt aktiva, som ställer nymoraliska krav på tjejer och brännmärker de som är sexuellt aktiva som slampor.

Studien är utförd i USA, med en väldigt kristet konservativ sexualsyn, vilken gör mycket för att undertrycka individens rättighet att uttrycka sig sexuellt. Det vore intressant att se reultaten av en liknande studie i ett land där sex i mindre utsträckning ses som något negativt.

Det vore trevligt om unga kvinnor fick ha sin sexualitet i fred, och slapp det stigma som ofta kommer med sexuell aktivitet. Om de bara fick knulla, på sina villkor snarare än på samhällets rådande moraliska norm, och må bra.

Läs mer om nymoralism hos Blogge. nsfw… ibland. Vilket naturligtvis gör att man hela arbetsdagen sitter och längar hem. Eller så spelar man rysk roulette och går dit ändå…. Blogge är som en låda choklad, man vet aldrig vad man får.

Kort och sent om sexleksaker på apoteket mm.

maj 22, 2008

Egentligen borde jag kanske skrivit detta igår, men då skrev jag annat.
För inte mer än två veckor sedan, då jag besökte apoteket, sade jag faktiskt till mitt sällskap att det var underligt att de inte hade sexleksaker på apoteket. När så nyheten att man skall börja ha detta släpps, så kan jag inte göra annat än reagera positivt trots att vissa verkar anse att detta inte är speciellt bra. Visst, gudmundsson har rätt i att monopolet borde avskaffas, men att blanda ihop sexleksaker med följande är väl lite omoget:

”Alla slags perversa böjelser skulle tillfredsställas i dessa ­önskebordeller, som skulle till­handahålla adekvata redskap och skolad personal. Vidare skulle det finnas ambulerande bordeller, som försörjde kroppssjukhus, sinnessjukhus, sinnesslöanstalter, förlamade hemmaliggande åldringar och sjuklingar…” ”Personalen ­skulle kallas erotiska samariter och åtnjuta stor aktning.”

No offense, men vad har detta med sexleksaker att göra?

Varför gillar jag idén?
För det första så tror jag att detta verkar mot en sexualitetskvävande sexualmoral. Sexleksaker och hjälpmedel torde bli mer accepterade, vilket faktiskt endast är av godo. Den enda nackdelen jag kan se är att Apoteket inte verkar erbjuda ett lika stort utbud för båda könen. Vibratorer och dylikt är relativt accepterade, och få tittar snett på kvinnor bara för att de äger sådana. Dock tenderar människor att tycka att män vilka innehar lösvaginor och/eller sexdockor (eller varför inte uppblåsbara får) är en aning sjuka. Detta är det intryck jag fått.
Men det är ändå en positiv utveckling.

För övrigt såg jag de sista 15minuterna av 3:ans ‘Outsiders’ i måndags (i väntan på CSI), där man fick se två halvsyskon (jag antar att de delade en förälder) vilka hade ett föhållande de fått lägga på is på grund av statens syn på det hela. Vilket endast är absurt, då staten fan inte skall lägga sig i vad två vuxna människor gör, och vilka är vi att bestämma att människor som älskar varandra inte skall få vara tillsammans?
Men tänk på missbildningar kanske vissa säger. Men om man gör detta skulle inte färgblinda, döva, dvärgar, människor med sinnessjukdom i familjen, eller personer med downs syndrom få skaffa barn heller (och för övrigt var kvinnan steriliserad). Så sådana lagar är endast moraliskt grundade.

Religiös galenskap

januari 30, 2008

Den upprörda kristdemorat som ‘rasar’ mot utställningen ‘A History of Sex’ är utan tvekan ute på farlig mark när han anser att politiker skall kunna avgöra vilken konst som visas.

Speciellt synen på sexualitet är viktig att utmana då denna ofta är djupt rotad i destruktiva religösa värderingar vilket i längden gör att man även utmanar religionen. Vilket behövs.
För övrigt är det intressant att se hur kristna inte är ett dugg bättre än andra religiösa. Man skiter fullständigt i yttrandefriheten om det som uttrycks inte faller en i smaken.

Däremot har han faktiskt rätt i en sak: Skattemedel skall inte gå till att finansiera konst. I någon form. Allt kulturstöd borde slopas.

Undrar om DN inser att

september 7, 2007

detta inte är helt olikt det DN själva gör när de vägrar länka till Isabellas blogginlägg, enda skillnaden är att DN halshugger hennes kommunikation, emedan man i pakistan är mer fysiskt orienterade.

(Jag vet inte om de fortfarande gör detta eller ej, men sist jag läste ngt var det tyvärr så.)

Postorderkataloger kan missbrukas av pedofiler?

augusti 22, 2007

Det här var det andra riktigt underliga utspelet idag (Se också föregående post för andra utspel), jag kan bara förutsätta att någon mobiliserat begåvningsreserven.
Samma sak som man påstår här skulle kunna sägas om vilken postorderkatalog som helst, ty dessa har ju bilder med barn i underkläder i underklädessektionen.
När sedan sloggi faktiskt har en åldersgräns kan man utgå ifrån att de ej tillåter bilder på de som ser alltför unga ut, och om någon omyndig skulle slinka igenom så skulle detta vara endast för att personen i fråga såg ut att vara minst arton.
Således skulle denna person inte attrahera pedofiler.

Förresten undrar jag… hur utnyttjas bilderna av pedofiler? Har pedofilerna sex med bilderna? Har bildena känslor, och känner sig kränkta?
Givet att en person av fri vilja lägger up bilder för andra att se på nätet, hur kan någon då missbruka dessa genom att studera dem?

EDIT: Jag har funderat vidare på varför det kommit två underliga utspel på en dag, och undrar, är det kanske dags för alla obskyra organisationer att skicka in bidragsansökningar så man vill synas i medier?

Sexualitetens naturtillstånd.

augusti 3, 2007

Under debatter rörande frågor av sexuell natur finner man ofta uttalanden som antyder att det finns en form av sexuellt naturtillstånd, det vill säga en naturlig form av sexualitet. Denna sexualitet är också, mer ofta än sällan om man får tro de som hänvisar till detta, beskaffad så att den kretsar runt den moraliska standard som råder.
Ett exempel på detta stod att finna i gårdagens brännpunkt:

I grupperna får de också arbeta med att en sund sexualitet förknippas med en relation i stället för ­ensamhetskänslan och frustrationen med en porrtidning. Sexualiteten blir då i stället ett sätt att uppnå en trygg och intim kärleksrelation.

Även i kommentarerna här stod antydanden att finna:

Eller diverse genusvetare med intresse i att hävda sin tes om det konstruktiva i att dekonstruera normer och införa allt mer perverst egocentrerat sex (definierat i enl. med Freuds definition – sexuella beteenden som allt mer bryter länken till att få barn och det ansvar som detta innebär)

Detta är två olika syn på ett sådant naturigt sexuellt tillstånd.
Den gemensamma nämnaren här tycks vara en moralisk syn på sex, i det första citetet menar man att sex endast bör förekomma som resultat av kärlek, emedan författaren av det andra stycket tycks anse att man främst bör ha sex i fortplantningssyfte.
Vilken är då skillnaden på dessa två syner på sex.
Det beror, naturligtvis, på hur man tolkar saker och ting, om man tror att kärlek är en rent kemisk process eller ej. Om man, som många gör, anser att kärlek är ren kemi torde man anse att man blir kär i den som passar väl att föröka sig med. Är detta fallet finner vi att vi i själva verket endast har funnit en syn på sex: Det skall endast ske i fortplantningssyfte

Givet att man, å andra sidan, har en mer romantisk syn på kärlek, och menar att kärlek främst är en social konstruktion så betyder detta att samhället formar kärleken och således också den sexualitet som skall tolkas som naturtillstånd. Ponera så att samhället i själva verket gör så, formar vårt sexuella beteende, detta skulle då implicera att sexualitetens naturtillstånd är föränderligt och åsikter om att sex endast skall idkas som tecken på kärlek bygger således på en förvrängd och idealiserad syn på samhället ty om sexualiteten påverkas av samhället både i teori och verklighet befinner den sig då icke alltid i sitt naturtillstånd?

Det andra fallet vi diskuterade gjorde gällande att naturtillståndet skulle vara biologiskt, fritt från den fria viljan som är vad som perverterar och förvränger den vackra naturliga sexualiteten. Denna form av sexualitet borde väl i så fall stå att finna i det fria, hos fria oskyldiga djur. Till exempel hos en apa:

Sexual intercourse plays a major role in Bonobo society, being used as a greeting, a means of conflict resolution and post-conflict reconciliation, and as favors traded by the females in exchange for food. Bonobos are the only non-human apes to have been observed engaging in all of the following sexual activities: face-to-face genital sex (most frequently female-female, then male-female and male-male), tongue kissing, and oral sex. In scientific literature, the female-female sex is often referred to as GG rubbing or genital-genital rubbing, while male-male sex is sometimes referred to as penis fencing.

Intressant att notera är att honorna uppenbarligen säljer sex för mat. I stort verkar, faktiskt, den sexuella situationen hos denna apa påminna starkt om den hos människan vilket kan tyda på att de också perverterat sex med den fria viljan eller att den fria viljan är en del av det biologiska arvet och att försöka skilja dem åt är omöjligt ty den fria viljan ‘uppmuntras’ av små kemiska signaler och belöningssystem i hjärnan.

Naturligtvis finns det ännu en syn på det hela, att Gud på något vis ansvarar för att definiera vad som är rätt sexuella tillstånd. Men det är svårt att debattera mot människor som tror på sagor. Men jag skulle trots detta iaf vilja veta hur hans definitionskriterier ser ut.