Good riddance?

Jag undrar om inte TV4 ledningen drar en lättnadens suck när deras jämställdhetsombud avgår i protest mot att Canal+ sänder porr. På betalkanaler. Mitt i natten.

Ett jämställdhetsombud som är såpass obstinat kan inte vara lätt att hantera. Själv förstår jag inte ens vad problemet kan tänkas vara…. porr är ju nice ju. Är det dessutom inte väldigt år 2000 att vara pornografimotståndare? Tycker nog att SVT borde börja sända porr ibland… fredagar eller lördagar kanske, då går det fan aldrig ngt att titta på.
Det vore dessutom verklig pub(l)ic service.

Vilse i juridiken

Låt mig börja med att påpeka att jag inte är någon jurist, men jag är kunnig om tekniken. Min kunskap inom juridiken sträcker sig till 5p (7,5p med dagens poängsystem?) IT-rätt medan mitt teknikkunnande är i form av en magisterexamen. Så nej jag är ingen jurist. Vilket jag faktiskt är ganska stolt över. När jag läste tidigare nämnda kurs IT-rätt var det samtidigt som en handfull juridikstuderande. Jag blev inte imponerad.

Jag är inte förvånad över den fällande domen, snarare tvärtom, det var ganska väntat. Dock ställer jag mig frågande till varför de fälldes. Man har inte tillhandahållit något upphovsrättsskyddat material, men har inte annonserat om det som fanns, och man har inte haft något olagligt material på sina servrar.
Vidare är det inte, såvitt jag har förstått, bevisat att huvudbrottet ens skett i Sverige varför ‘medhjälp till’ tycks vara svårt att bevisa. Men nu är jag ju inte jurist som sagt.
På något vis kan jag inte skaka av mig känslan att enda anledningen till den fällande domen är den ‘uppkäftiga’ attityden som uppvisats i mailsvaren till upphovsrättslobbyns juridiska ombud samt att man vid ett flertal tillfällen gått ut och förklarat att våra jurister inte förstår tekniken i ordalag som mer eller mindre idiotförklarat juristerna.

Jag kommer inte ytterligare att uppehålla mig vid den tekniska delen av det hela och motivera varför de borde friats. Jag tänker istället ta upp något jag stör mig på i den eviga debatten bland kommentarerna.

Intrycket jag får av dessa är egentligen samma jag får av domen. Folk är arga och sura på vad de uppfattar som uppkäftiga ungdomar. Man vill klämma åt dem. Ju mer det påpekas från TPB försvararnas håll att straffivrarna inte förstår tekniken, inte kan tekniken desto mer ilskna blir de som yrkat på fällande dom. Desto högre straff vill man se. Jag har en känsla av en äldre generation som vill klämma åt och straffa en yngre.
Varför?

Samma mönster går igen i skoldebatten. Det ska vara hårdare tag, krav på redovisning av närvaro i betyg. Förbjud vissa klädstilar, förbjud allt som inte är som det var. Straffa, tillrättavisa, sätt ner foten.
Som libertarian har jag redan tappat förtroende både för den svenska rättsstaten och den svenska regeringen, jag har tappat hoppet om att ens få en regering som talar om en mindre stat och jag har tappat hoppet om det svenska folket. Detta hände för länge sedan när jag insåg att folk faktiskt är lika dumma som de verkar. Vissa är t o m dummare.
Vilket egentligen inte borde vara ett problem. Men det blir ett problem när man via votering kan låta en majoritet instifta lagar som inskränker allas rättigheter, lagar som hotar allas frihet.

Men det är egentligen inte relevant för det här inlägget.
Nu skiter jag i det här. Jag blir disträ och glider från ämnet innan jag ens utvecklat vad jag ville säga.
Jag är törstig, jag vill ha öl.

Aj! Robot!

Möjligen börjar det bli dags att använda sig av Asimovs robotlagar…

vad är det för fel på våra åklagare?

Svenska åklagare tycks ha en fallenhet för idioti. I sextortyrfallet (Lösnummersäljarelolololollol), som tidningarna gärna kallar det går det dock en aning till överdrift.

Alltså jag kan förstå den grundläggande tanken med att åtala (utan att tycka att det var okej att åtala): OM målet att klargöra läget i en absurd lagstiftning; hur stor rätt har vi att bestämma över vår egen kropp? Hur mycket inskränker staten vår sexualitet.

Nu kommer alltså tingsrätten fram till en väl motiverad dom, som följer sans och vett. Två samtyckande partner som uppnått sexuell mognad har rätt att knulla hur faan de vill utan att staten är där och petar med sina smutsiga fingrar.
Men vår gode åklagare är inte nöjd, hon vill minsann att mannen skall åka dit eftersom flickan har skurit sig själv vid vissa tillfällen samt på grund att hon är sexton år (Vilket är en helt okej ålder att knulla i….hur mycket man vill faktiskt. Hur man vill). Här väntar jag mig nästan att vår käre åklagare även skall yrka på tvångssterilisering av den påstådda gärningsmannen…. När hon ändå är i farten liksom.

Jag får en känsla av att det här åtalet mest handlar om att mannen är 32 år och tjejen är 16. Men vadå?? Good for him.
Sådant här får mig att leka med tanken att gå med i blågges lilla parti… Gudarna skall veta att han skulle behöva någon i det som inte hatar judar.

Håller huvudet högt

Jag vill påstå att M agerar väldigt klokt när man väljer att inte överklaga valresultatet trots vissa oegentligheter och frågetecken. Man framstår rakryggade när man inte hänfaller till småsint tjurighet och börjar muttra om statskupper bara för att valet inte gick riktigt som man hoppats.

Frågan om valsystemets utformning är lyft redan, och ett överklagande skulle (förutom att påverka Moderaternas image) mycket väl kunna påverka marknadens syn på Sverige. Klokt helt enkelt.

ACTA idioti

Nu har man uppenbarligen kommit på idén att använda ACTA för att blockera Wikileaks:

There were two oddities that they called attention to. The first is that there was an MPAA representative at the meeting, who apparently asked whether or not ACTA could be used to block access to ”damaging” sites like Wikileaks.

Mer här.

Sent skall syndaren vakna

Först nu, med SD’s intåg, börjar en sjukdomsinsikt att växa fram. Man (läs våra politiker) tycks så sakteliga inse att det kanske inte var en så god idé att ha politiskt tillsatta nämndemän i våra domstolar. Detta är något som påpekats länge från liberalt håll.

Se t e x HAX reportage rätten och rättvisan. Detta är alltså inget nytt problem. Det har funnits länge och nämndemän har dömt på politiska grunder. Förhoppningsvis medför detta att man nu börjar montera ned politiseringen av det svenska rättsväsendet. Då för iaf SD’s valresultat något gott med sig.

Minoritet att föredra framför MP

I en osignerad ledare i SVD skriver någon att Alliansen bör regera vidare även om det blir i minoritet.
Jag är böjd att hålla med om detta. Jag vill även instämma i att ett samarbete med MP inte bör komma på frågan. Även om MP har vissa drag som passar in i alliansen, så återstår det faktum att MP vill föra en politik som väldigt få av alliansväljarna skriver under på. Totalstopp för kärnkraften, höjning av bensinskatten, och kilometerskatt är bara några exempel.
Som samarbetspartner skulle MP troligen kunna tvinga igenom något av dessa förslag.

Alliansen har flest röster, och det verkar inte otroligt att man efter onsdagen kommer att ha en majoritet av rösterna utan att ha en majoritet av mandaten.

Om så skulle bli fallet är min förhoppning att Alliansen väljer minoritet framför MP. Allt annat skulle få mitt förtroende för dem att rasa.

Slut för den här gången.

Så är alltså riksdagsvalet till ända, och man måste väl säga att det blev en seger med bitter eftersmak för alliansen. Detta valresultat är slutet på en Socialdemokratisk epok, och vore det inte för SD’s framgångar skulle jag vara i det närmaste lyrisk.

PP gjorde ett väldigt svagt resultat. Detta förvånar mig egentligen inte det minsta trots att jag länge funderade på att lägga min röst på PP. Men jag tror att det var många som, i likhet med mig, kände att valet var för tight för att våga chansa. Jag bestämde mig på vägen till röstlokalen för att lägga min röst på KD i vad man väl får kalla för en stödröst.
Krysset gick till Skyttedahl (Jag låter Ingerö tänka åt mig…).
Jag kommer dock att rösta PP i nästa EP val.

Nu sitter Alliansen med en rejäl röra i knät. Ett samarbete med SD kommer inte på frågan, det vore politiskt självmord. Miljöpartiet trilskas.
Så allt pekar på att vi faktiskt får en minoritetsregering, och att Alliansen får kämpa i motvind för att få igenom sin politik. Nå en allians i motvind är väl ändå att föredra framför alternativet men visst kunde man ha önskat sig en majoritet.

Men vad menade Ohly egentligen när han, i sitt sluttal, började ryta om utomparlamentariska metoder? Det gav mig starka obehagskänslor.

TILT

När Wanja är arg, Måna är argare, och Östros är argast av dem ALLA i dagens brännpunkt så är det på grund av en (med stor sannolikhet medveten) logisk TILT. Faktum är väl ändå att majoriteten av löntagarna faktiskt får med pengar över med Alliansens politik. Det bör de flesta som jobbar ha märkt.

Alliansens arbetspolitik syftar till stor del på att göra det billigare att anställa. Detta är inte entydigt med realinkomstsänkningar. Speciellt inte om man sänker skatten. Då får ju faktiskt arbetstagarna mer pengar över. Vad jag slås av är att S verkligen tycks anse att människor är dumma i huvudet. Tror man verkligen att folk ska svälja detta när de med varje månadslön ser motsatsen bevisas?

Det kan vara så att man med debattartikeln försöker (men misslyckas fatalt) säga att Alliansen vill ha in låglönearbeten. Om det nu skulle vara så, är det inte bättre att vara lågavlönad än oavlönad (arbetslös)?

Detta klena debattinlägg tycks alltså vara steg två i de rödgrönas sista valoffensiv Steg ett bör ha varit igår då man lyckades trycka in två separata debattartiklar i AB respektive SVD, i den ena uppmanades alla kristna att rösta rött, och den andra manade en handfull diktaturkramare oss Svenskar till detsamma.